문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 이슬람 민주주의 (문단 편집) == 개요 == 이슬람 민주주의는 [[이슬람]]적 관점에서 [[민주주의]]를 실현하려는 이념이다. 문화적, 도덕적으로는 보수적이나, 경제/복지 분야에서는 [[사회적 시장경제]]를 지지하고, 부분적 시장 개입을 주장하며, [[복지국가|복지]] 친화적, [[노동운동|노동]] 친화적인 성향을 가진 [[공동체주의]]적 [[중도우파]]적 입장을 취하는 경우가 많다 따라서 [[경제적 자유주의]] 성향의 우파들과는 어느 정도 갈등이 있다. 다만 이것도 국가에 따라 달라서 간간히 신자유주의 정책을 수용하는 경우도 적지 않다. 이것만 보면 그냥 [[기독교 민주주의]]의 이슬람 버전이라고 말할 수 있지만, 사실 [[기독교 민주주의]]보다는 보수적이다. 이슬람권의 경우에는 민주주의가 제대로 자리잡은 국가들이 그리 많지 않기에[* 그나마 정착되었다고 볼 수 있는 국가가 [[튀니지]], [[레바논]], [[인도네시아]], [[말레이시아]], [[방글라데시]], [[알바니아]], [[보스니아 헤르체고비나]] 정도다.] 별로 세력을 확보하지 못 하거나 민주주의의 역사가 짧은 경우가 많아[* 인도네시아만 해도 민주화가 이루어진 시기가 1998년이다. 한국보다 10여 년 늦다. 반면 레바논은 민주주의가 자리잡은 역사 자체는 길지만 긴 내전을 겪은데다 각 종파별(크게 보면 기독교-이슬람교지만 그 안에도 종파별로 충돌이 있다) 종파주의가 심하기 때문에 충돌이 잦은 편이다.] 타협 문화가 발전되지 않고 유럽과 다르게 급속한 사회관념의 변화를 겪지 않았기에 유럽의 기독교 민주주의 정당들[* 단, 아프리카의 기독교민주주의 정당들은 해당되지 않는 경우가 있다.]보다도 훨씬 보수적이라 세속주의 진영과 충돌이 잦다.[* 사실 유럽의 기독교민주당도 세속주의 진영과의 갈등이 없지는 않았지만 서유럽의 경우에는 민주주의가 오랜 기간 자리잡아 타협문화가 발전되기 했고 1960-70년대를 거치면서 어느정도 유럽이 전반적으로 세속화 과정을 거친데 비해 이슬람권은 이 과정을 제대로 거치지 못 하거나 거치더라도 중앙아시아 국가나 알바니아처럼 독재정권 체제하에서 이루어진 경우가 대부분이라 그런 경향이 강하다고 보면 된다.] 그래서 이슬람 민주주의 정당들이 자리잡은 곳은 생각보다 많지 않은 편이다.(이유는 전자 때문이기는 하지만) 이슬람 민주주의라고 해도 당연히 해당국가내에서도 보수파와 진보파가 있기 마련이니 이슬람 좌파와 이슬람 우파로 내거는 경우가 많은데 유럽의 기독교민주주의를 내거는 정당들이 대개 보수적인 성향이 있듯이 이슬람권에서 이슬람민주주의를 내거는 정당들은 보수적인 성향이 강한 편이다. 자매품으로 [[불교 민주주의]], [[기독교 민주주의]]가 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기